Dedikált Királyok csatája kötetem van!

2012. június 07. 07:34 - -Szűcs Gyula-

Lehet gyűlölni!

Sajnos nem a Tűz és jég dala-regényciklust megálmodó írófejedelem, George R. R. Martin adott autogramot a Királyok csatája elejére, de azért így is egy egyedi példányt tehettem a könyvespolcom díszhelyére. A Trónok harca tévésorozat 2. évadának horvátországi forgatásán ugyanis nem jegyzetfüzetből kitépkedett papírlapokra kértem aláírást a színészektől, ahogy a többi újságíró, hanem a magyar kiadású Királyok csatája függelékébe.

Ezek itt például Jack Gleeson gyöngybetűi:

joff560.jpg

A srácnak az írásképe és a fizimiskája alapján nagyjából általános iskola negyedik osztályt tippelnénk, pedig valójában már főiskolás Dublinban. Azért a dubrovniki hotel bárjában ő még nem ihatott volna legálisan: a tavalyi interjúnk idején még csak 20 éves volt.

Peter Dinklage nem örült, hogy a közönségkedvenc törpe, Tyrion ennyire hátul szerepel a Lannister-családtagokat bemutató listán:

tyrion560.jpg

Dinkleage egyébként hatalmas arc: vega, David Lynch-fan és még a leghülyébb rajongóját is profin tudja kezelni.

A Sansát alakító Sophie Turner még nem is ismeri a teljes sztorit: a szülei szerint ez a sok kúrás és belezés nem tinilánynak való olvasmány.

sansa560.jpg

Sophie Turner egyébként nem egyedül ment a tavalyi forgatásra. Az egyik dubrovniki helyi járaton zajlott le ez a kis vicces párbeszédünk:

- Szóval, szabadnapotok van és megnézed a belvárost az asszisztenseddel?
- Kivel? Ja, dehogy, ő az anyukám.

A Daeneryst alakító színésznő, Emilia Clarke is elhívta az anyját a horvát tengerpartra, hogy végre egy kicsit kikapcsolódhasson.

daenerys560.jpg

 

Emilia Clarke-ot egyébként lehet, hogy magamtól fel sem ismertem volna a nem éppen konzervatív dothraki ruhatára és a szőke parókája nélkül:

emiliaclarke560.jpg

(A színésznővel készült interjú hamarosan olvasható lesz a Comment:comon.)

43 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://nerdblog.blog.hu/api/trackback/id/tr254570676

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Bogoj · http://bogoj.blog.hu/ 2012.06.07. 09:02:10

dicsekszel, dicsekszel. :D
de jó neked, de jó neked :D
irigyellek, irigyellek :D

Aigi 2012.06.07. 09:21:14

Utállak és még csak nem is szégyellem ;)

Chingachgook 2012.06.07. 09:31:13

most komolyan, ki a faszt erdekel ez a gyerekes hulyeseg? ez cimlapot erdemel? agyonvernem a blogketrec szerkesztojet...

különvélemény 2012.06.07. 09:36:40

Királyok csatája? Trónok harca?
Ezek mik?

Grabbe · http://www.hirstart.hu/ 2012.06.07. 09:41:53

Tyrion: "That's me" :-DDD

Amúgy Emilia Clarke-ot én sem ismertem volna fel; max. ha nézem úgy pár percig, akkor beugrik valószínűleg :-P

Benke Smith 2012.06.07. 10:14:03

Nagy élmény lehetett, én is irigykedek!!! :-)))

egyatlagosfelhasznalo 2012.06.07. 10:22:29

ÚÚÚÚÚÚÚTÁLLAK!!! :-)))

húsgombóc · http://husgomboc.blog.hu 2012.06.07. 10:24:56

Azta!!!! (kicsit sárgán írom)
Olvasom az ötödik könyvet. Jajjj!!
:)

panka 2012.06.07. 10:26:57

Na, végre egy épkézláb érv a print könyv mellett a Kindle-lel szemben.

Csucsundra 2012.06.07. 10:32:14

És nem is szégyelled magad? :D
Bár én "csak" prc formátumban olvastam a könyveket, a kijelzőn szarul nézne ki a sok aláírás :)
OFF:
Esz a fene a folytatásokért. Már a Sárkányok tánca is túl sokáig íródott. És hátra van még két könyv... Remélem megérjük,hogy az öregúr megírja és kiadják :)
ON

Csucsundra 2012.06.07. 10:34:02

@különvélemény: A google a barátod :)
De ha nem szereted a fantasy-t,inkább felejtős a dolog... Ha viszont igen(mi a fene az a Gyűrűk ura???),akkor olvasd el a könyveket,meg a sorozatot is nézd meg. Meg fogsz lepődni :)

vitaygeorgina 2012.06.07. 10:41:27

Sixx képéről nincs fotó, mikor meglátta ezt?
Amúgy gratulálok!

Uva 2012.06.07. 10:41:37

daenerysszel én is tolnék fotót is

clegane 2012.06.07. 10:54:52

aki nem tudja miről van szó, az hol él? :D

aki szerint gyerekes hülyeség, az meg minek? :D

kicsilia 2012.06.07. 10:56:20

@Csucsundra: a világ legboldogabb összefirkált kijelző tulajdonosa lennék :)

Tájfájter 2012.06.07. 11:10:26

Ja, Emilia Clarke-ot én is csak meztelenül és lenge ruhában ismerném fel :)

2012.06.07. 12:14:16

Grat Tesó!

Én meg közös fotón vagyok B. Willissel, Sydneyben, '93-ban, a Planet Hollywoodban. Komolyan!

-Szűcs Gyula- · http://nerdblog.blog.hu/ 2012.06.07. 12:35:48

@SamSem:
Linkelj fotót! bemondásra nem hiszem el!
:)

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2012.06.07. 12:40:25

egyébként meg cink a sok autogram, nem az író írta alá. ;)

(ne hidd, csak irígykedek)

Neoprimitív 2012.06.07. 12:44:25

valahol eltűnt a Sophie Turner interjú elérhetőségét firtató kérdésem

morbiczer 2012.06.07. 12:49:16

Hehe, nekem meg eredeti GRRM autogramom van!

roli101 2012.06.07. 12:51:11

Ez itt az általános iskolások blogja?
Aki felvág néhány aláírással és aki ezért irigyli, az értelmi szinten megakadt valahol.
Pár év múlva ez könyv is kukában végzi, mint Samantha Fox csupasz képei a falról.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2012.06.07. 12:54:58

@roli101: nálunk nem nagyon van hagyománya, de külföldön egy egy dedikált könyv, cd, akármi többet ér, van, hogy sokkal többet, mint ami nincs dedikálva.

különvélemény 2012.06.07. 13:13:48

@Csucsundra:
Ha ilyen LotR-os, akkor lehet, megnézem mit tud.

roli101 2012.06.07. 13:24:59

@doggfather:
Elhiszem, hogy van hagyománya. De valójában minek is van hagyománya?
Annak, hogy egy felkapott valaki odafirkantja a nevét és ettől bármi többet ér?
Jobban szól a CD vagy érdekesebb a könyv? Nem gondoltok bele, hogy saját magatokat szívatjátok, mert plusz pénzt fizettek a semmiért.

clegane 2012.06.07. 13:26:17

@roli101: hallatlan, vannak, akik kultúrával kapcsolatos rajongásuk kapcsán képesek örömet találni!
ahelyett hogy mondjuk arra vágnának fel, mint minden normális ember, hogy hány kilót nyomtak ki fekve, vagy hány csajt dugtak meg múlt héten!
hová lesz ez a világ???!!!??

roli101 2012.06.07. 13:35:28

@clegane:
Milyen kultúráról beszélsz?
A könyv írójától van dedikációja? Ha jól értettem, akkor nem.
Azok a színészek írták oda a nevüket, akik annak a könyvnek filmváltozatában eljátszották azt, amit a rendező mondott.
Akik most ezt a szerepet játszottak, a jövő héten pedig lehet, hogy egy star trek részben fognak szerepelni, utána megy egy kórházas sorozatban.
Nálam a kultúra ettől kicsit magasabb szinten van.
Persze nem vagyunk egyformák, neked biztos ez a legnagyobb kulturális élményed.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2012.06.07. 13:38:33

@roli101: de nem fizetett érte, kinn volt, és aláíratott, nem került többe, mint a könyv ami eredetileg is megvolt neki.

hol itt a plussz pénz??

clegane 2012.06.07. 13:52:54

@roli101: populáris kultúra, kérlek.
akik most ezt a szerepet játszották, azok közül például az egyik már Emmy-díjat is kapott. tudod, az egy ilyen elismerés valaki művészi teljesítményéért.
a sorozat színészei közt elismert brit színházi, Shakespeare-színészeket is találsz.
honnan veszed, hogy bármelyik szereplő nem egy Oscar-díjas filmben fog szerepelni legközelebb? (már ha egyáltalán számít valamely mű megítélésében egy tetszőleges másik mű?)
miért gondolod, hogy egy színvonalas sorozat elmarad egy igényes mozifilmtől? mely szempontok alapján állítható fel a színvonalbeli küszöb?

valamint, kérlek sorold fel, számodra mik életed kultúrális élményei, de csak azokat, amikről nem csak másoktól hallottad, hogy az egyenlő a kultúrával.

nemorino 2012.06.07. 13:54:52

@roli101: Azért azt biztos belátod, hogy egy Luther saját kezű bejegyzésével ellátott Biblia egy árverésen többért kel el. Pedig Luther sem szerző, csak egy "felkapott" fordító volt. A színészek meg már csak olyanok, hogy nem egy szerepet játszanak egész életükben, hanem hallatlan áruló módon más szerepekben is fellépnek. Ez viszont nem annulálja azt, hogy játszottak korábban egy filmben.
Az, hogy Hamlet könyve értékesebb lett-e ez által, azt az idő eldönti. De hogy számára különleges lett, az garantált és neki ez a fontos. (Én mondjuk inkább a Ruijters által dedikált Infernóját irigylem, de hátha jön még a szerző Magyarországra.)

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2012.06.07. 14:05:39

@roli101: ha a sorozat dvd kiadását dedikálták volna a színészek az már okés lett volna??

-Szűcs Gyula- · http://nerdblog.blog.hu/ 2012.06.07. 14:16:01

@doggfather: Olyanom is van:
Viggo Mortensen dedikálta a Gyűrűk Ura díszdobozt! :)

-Szűcs Gyula- · http://nerdblog.blog.hu/ 2012.06.07. 14:17:27

@doggfather: Doug Jones meg a duplalemezes Hellboy 1-et, amikor Neil Gaimannel hakniztak a nagykörúti Sárkánytűzben. :P

roli101 2012.06.07. 15:24:50

@clegane: Mondok akkor néhány kulturális élményemet:
Louvre, Pergamon Múzeum, Egyiptomi Múzeum, Sixtusi Kápolna, egyiptomi piramisok, Smaragd Buddha, Fog templom (Kandy), Fekvő Buddha, Angkor, Colosseum, Akropolisz és még nagyon sok más. Nálam ez a kultúra, nem egy filmszínész játéka, melyet annyiszor vesznek újra, ahányszor a rendező kéri.A színházi előadás az kultúra.
De valakit azért ajnározni, mert láttam a tévében vagy moziban, az tizenéves gondolkodás.

Azt hiszem, hogy azzal társadalommal, amelyben értékesebbnek számít egy százéves, gyakorlatilag használhatatlan autó, mint egy vadonatúj, ott nagy bajok vannak. Az ilyen társadalomban elértéktelenedik az élet és csak múlt tárgyai jelentik a vagyont. Az számít gazdagnak, akinek több régi festmény, régi autó, dedikált könyv, dedikált teniszlabda, baseball labda van a birtokában, ez elég nonszensz, ha belegondolunk. Miközben a Mona Lisa reprodukciója pont ugyanolyan élményt nyújt a szemlélőnek, mint az eredeti. Ha hirtelen senki se akarna régi tárgyat vásárolni magának, akkor bizony a régi festmények, kocsik elértéktelenednének, azaz annyit érnének, amennyi a valódi értékük. A tárgyak értékét a használhatóságuknak kellene meghatároznia, nem a dedikációnak.

clegane 2012.06.07. 15:28:25

@roli101: na várjál most nem tudlak követni; felsorolsz egy csomó antik (hadd tegyem hozzá: haszontalan) dolgot mint kultúrális élményt, aztán hirtelen a "használhatóság"-ot állítod valami értékének középpontjába? akkor mégis mi tetszett a Louvre-ban, a villanykapcsoló?

roli101 2012.06.07. 15:42:09

@clegane: Igen ezek kulturális élményt nyújtanak, kulturális értékkel bírnak, nem azért értékek, mert ráírta valaki a nevét. Bár sok festménynél ez határeset.
És úgy érzem, hogy egy piramis testközeli megtekintése nagyobb kulturális értékkel bír, mint egy Emmy, Grammy, Oscar díjas színész játéka egy olyan filmben, amiből naponta készül új, és a színésszel együtt elfelejtik pár éven belül.

clegane 2012.06.07. 15:48:14

@roli101: dehát a piramis az egy lepukkant, használhatatlan valami! hol abban a kulturális érték? már szigorúan csak az általad vázolt értékek alapján.

az, hogy nem tartod a kultúra részének a filmművészetet, igazából teljesen önmagáért beszélve árulkodik arról, hogy fogalmad sincs a kultúráról.

roli101 2012.06.07. 15:58:38

Te össze vagy keveredve úgy látom. Én azt mondtam, hogy kulturális értéke, nem pedig vagyoni. A vagyoni érték az, amikor milliárdokat adnak egy festményért, vagy kocsiért, amelyek valójában nem használhatóak semmire a mindennapi életben. A piramis esetében fel sem merül az eladás egyre drágábban.
A filművészetről pedig azt mondtam, hogy a díjazás nem mindig van arányban a művészi értékével egy filmnek vagy egy színésznek, főleg úgy, hogy mennyi utómunkálat van a filmek legtöbbjén és nem színészi munka.

Neoprimitív 2012.06.07. 17:34:05

@roli101: azt azért tudod, hogy ha a kultúrsznobság fájna, akkor már elpusztultál volna? Egyszer azt mondod, a Mona Lisa reprodukciója pont ugyan azt az élményt nyújtja mint az eredeti, majd közlöd, hogy a Louvre meglátogatása, na az egy kulturális élmény? Csatlakozom clegane-hoz, mit néztél ott, amiről nem lehetett volna egy reprót kapni? A pénztáros hölgy dekoltázsát?

Egy filmes alakítás azért ér kevesebbet egy színházinál, mert akár többször is újraveszik a jelenetet? Noooormális? Színházi próbán volt e már kend? Ott nem a rendező dirigálja, hogy a színész mit csináljon másként? És mi az, hogy egy filmből minden nap készül új? Most égessék el Lawrence Olivier Hamlet-jének az összes kópiáját (az a tehetségtelen barom is összeállt mindenféle igénytelen gagyigyárossal, ahelyett, hogy maradt volna a szent színpadon), csak azért mert közben Mel Gibson és Vlagyimir Viszockij is eljátszotta?

Mi köze egy alakításnak ahhoz, mennyi utómunka van egy filmben? Nem fogod elhinni, de vannak egészen "vájtszemű" nézők, akik képesek külön értékelni egy színész játékát és az utólag hozzáadott CGI-t.

Ráadásul kevered az allegóriát a filagóriával. Egy dedikált könyv nem kulturális értéke miatt értékes, hanem az emocionális miatt, annak aki a dedikációt kapta. Pl. azért mert esetleg tiszteli és értékeli azt a színészt, akivel találkozott. Az, hogy vannak emberek, akiknek egyes alkotók munkái(mindegy, hogy író, színész vagy zeneszerző) annyira fontosak az életükben, hogy akár pénzt is hajlandók adni egy hozzájuk kapcsolható emlékért, ez legyen az ő dolguk.

kozi001 2012.06.07. 17:52:40

@különvélemény: Ahhoz szerintem kár ezt hasonlítani...

koimbra · http://filmdroid.blog.hu/ 2012.06.11. 22:00:56

Te....mákos.
De még eldöntöm, hogy a sok aláírást irigylem vagy azt, hogy Emiliával találkoztál.
Helló